1 The Vaccine Safety Myth

AANGIFTE WEGENS HET LEIDEN EN MEEWERKEN AAN EEN CRIMINELE ORGANISATIE.
TEGEN:

1. Dhr. H.M. De Jonge (Hugo) Minister van VWS
2. Dhr. J. Brug (Hans) Directeur Generaal RIVM
3. Dhr. J.T. van Dissel (Jaap) Directeur CIB RIVM
4. Mevr. M.C.J.M. (Miriam) Sturkenboom Associate Professor UMX Utrecht/ member of the WHO Global Advisory Committee for Vaccine Safety

VERTALING VANUIT HET ENGELS
https://www.globalresearch.ca/the-vaccine-safety-myth/5430649

#Vaccins zijn bewezen veilig, toch? Het zal u misschien verbazen te ontdekken hoe deze overtuiging niet op bewijzen is gebaseerd.
#wouterraatgever

Een paar dagen geleden publiceerde The Washington Post een opiniestuk van een medisch ethicus die vindt dat alle artsen die zich zorgen maken over vaccins hun vergunningen zouden moeten verliezen. Vorige week waren het ouders die hun kinderen niet vaccineren, die gevangen gezet of vervolgd moeten worden. Er zijn casusrapporten waarin niet vaccineren is gebruikt als bewijs van verwaarlozing voor CPS (Child Protecting Services) om kinderen te verwijderen en de ouderlijke rechten te beëindigen.

Wat u ook denkt over vaccinatie, denk goed na voordat u het idee onderschrijft dat de overheid in staat zou moeten zijn om zonder winstgevende toestemming een winstgevende maar invasieve medische procedure op te leggen. Dit is een zeer gevaarlijk precedent om in te stellen en een waar u misschien niet blij mee bent wanneer vaccins verplicht zijn voor volwassenen om onze "kudde-immuniteit" te beschermen. Het gaat niet om de mazelen. Het gaat over je vrijheid om te kiezen wat er in je lichaam en het lichaam van je kind gaat.

Hoewel we steeds weer van de media en de medische wereld horen dat vaccins ongetwijfeld veilig zijn, heeft het Hooggerechtshof ze pas in 2011 als 'onvermijdelijk onveilig' beschouwd. Farmaceutische bedrijven worden door de overheid vrijgesproken van aansprakelijkheid en kinderartsen kunnen ook niet worden vervolgd voor vaccinatieschade .
Er is eerder een speciale vaccinatierechtbank die de weinige patiënten vergoedt die hun verwonding zonder enige twijfel kunnen bewijzen. Het National Vaccine Injury Compensation Program heeft tot nu toe meer dan 3 miljard dollar uitbetaald.

We horen steeds weer het overweldigende bewijs dat vaccins en met name de MMR  veilig is. Iedereen die dit in twijfel trekt, wordt belachelijk gemaakt. Bezorgde ouders zijn dom en bezorgde dokters begrijpen de wetenschap niet. Welnu, hier is de wetenschap, uit de meest recente Cochrane Review van de hele literatuur over dit onderwerp. Cochrane Reviews zijn systematische reviews en meta-analyses die het onderzoek interpreteren en die algemeen erkend worden als de hoogste standaard in evidence-based gezondheidszorg.

Cochrane Database Syst Rev. 2012 15 februari; 2: CD004407. doi: 10.1002 / 14651858.CD004407.pub3.

Vaccins voor mazelen, bof en rubella bij kinderen.

Demicheli V1, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C.

Gedeeltelijk abstract

ACHTERGROND:

Bof, mazelen en rubella (MMR) zijn ernstige ziekten die kunnen leiden tot mogelijk dodelijke ziekte, invaliditeit en overlijden. Het publieke debat over de veiligheid van het driewaardige MMR-vaccin en de daaruit voortvloeiende daling van de vaccinatiedekking in verschillende landen blijft echter bestaan, ondanks het bijna universele gebruik en de aanvaarde effectiviteit.

DOELEN:

Om de effectiviteit en bijwerkingen van het MMR-vaccin bij kinderen tot 15 jaar te beoordelen.

ZOEKMETHODEN:

Voor deze update hebben we het Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2011, Issue 2) doorzocht, waaronder het Cochrane Acute Respiratory Infections Group's Specialized Register, PubMed (juli 2004 tot mei week 2, 2011) en Embase. com (juli 2004 tot mei 2011).

CONCLUSIES VAN DE AUTEURS:

Het ontwerp en de rapportage van veiligheidsresultaten in MMR-vaccinstudies, zowel voor als na het in de handel brengen, zijn grotendeels ontoereikend. Het bewijs van bijwerkingen na immunisatie met het MMR-vaccin kan niet worden gescheiden van zijn rol bij het voorkomen van de doelziekten.

Het volledige papier zit achter een betaalmuur, maar ik heb het in zijn geheel gelezen. De auteurs screenden ongeveer 5000 artikelen, vonden 139 mogelijk voor opname en eindigden met 31 artikelen die aan hun criteria voldeden. Ze beoordeelden 26 van de 31 met een hoog of matig risico op bias, meestal selectiebias. Ze concludeerden dat er geen gegevens waren om de werkzaamheid te ondersteunen: “We waren teleurgesteld over ons onvermogen om effectiviteitsonderzoeken te identificeren met populatie- of klinische resultaten. Gezien het bestaan ​​van gedocumenteerde eliminatie van gerichte ziekten bij grote populatie door middel van massale immunisatiecampagnes, hebben we echter geen reden om te twijfelen aan de effectiviteit van MMR. ” Dus we geloven het, omdat we het allemaal hebben zien gebeuren, niet omdat er een studie is waaruit blijkt dat het waar is.

Ze stellen dat er geen bewijs is voor een verband tussen MMR en autisme, maar het enige opgenomen onderzoek dat mogelijk de vraag zou kunnen beantwoorden, waarbij gevaccineerde kinderen worden vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen, is Madsen 2002. Een van de co-auteurs van dat artikel is Poul Thorsen, op de OIG's (Office of Inspector General) meest gezochte lijst voor fraude. Thorsen is co-auteur van 22 artikelen over autisme en 5 artikelen over vaccinveiligheid die nog steeds bestaan ​​en waarnaar door andere auteurs veel wordt verwezen. Zelfs als je geen last hebt van een paper dat mede is geschreven door Thorsen, concludeert hun opmerking over de Madsen-studie: "De follow-up van diagnostische gegevens eindigt een jaar (31 december 1999) na de laatste dag van toelating tot het cohort. Vanwege de duur van de geboorte tot de diagnose, wordt het steeds onwaarschijnlijker dat degenen die later in het cohort worden geboren een diagnose kunnen krijgen. ” Ze merkten het algemene ontbreken op van onderzoeken met niet-gevaccineerde controles.

DeStefano 2004 is ook inbegrepen. Een van de auteurs van dat artikel kreeg naar verluidt de officiële klokkenluidersstatus en immuniteit en beweerde dat de auteurs gegevens hadden gemanipuleerd om een ​​verband tussen het vaccin en autisme bij Afro-Amerikaanse mannen te vaccineren die vóór de leeftijd van 36 maanden waren gevaccineerd. Die auteurs zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor veel van de 'onbetwistbare' wetenschap waar we zoveel over horen. Van een paar maanden geleden: The Fox Guarding The Henhouse. Hier is een compilatie van abstracts, 86 Research Papers Supporting the Vaccine / Autism Link, maar de media blijven ons vertellen dat er geen bewijs is dat vaccins autisme kunnen veroorzaken. Waarom is er nooit een goed opgezet onderzoek geweest waarin gevaccineerde kinderen worden vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen?

Het gerucht gaat dat Amish-kinderen geen autisme krijgen. Waarom doet de CDC (Centers for Disease Control) er niet alles aan om erachter te komen of dat waar is, en zo ja, waarom? De NIH (National Institute of Health) heeft zojuist de National Children 'Study geannuleerd na meer dan 1,2 miljard dollar te hebben verspild. Vaccins zijn voor mij geen oorzaak geweest. Mijn interesse groeide uit het besef dat vaccins die in muizen- en vogelcellen zijn gekweekt, besmettelijke retrovirussen van dieren bevatten die niet de soortbarrière zouden kunnen passeren, maar het bewijs dat ze dat niet kunnen, is nogal mager. Hier zijn blogs die ik begin 2011 over vaccins en biologische geneesmiddelen schreef, toen ik de risico's overwoog van het verzwakken van virussen in dierlijke cellen en het realiseren van de tijdelijke relatie tussen het eerste vaccin tegen gele koorts in 1932 en het eerste ME / cvs-cluster (Myalgische Encefalomyelitis en het chronisch vermoeidheidssyndroom)  in 1934, evenals de eerste gevallen van autisme beschreven door Leo Kanner in 1935. Het blootleggen van de doofpot: wetenschappelijke analyse van de vaccin-autismeverbinding, zeer gebrekkig Amerikaans vaccinbeleid. Cover-up en besmettingstheorieën Vaccinaties en Frankencells Sciencefiction of feit? Dit leidde tot nadenken over hoe vaccins worden gemaakt, wat er precies in zit, het bewijs voor veiligheid / werkzaamheid en hun mogelijke impact op verschillende immuunprofielen. Het verste dat ik ooit als arts ben geweest, is te zeggen dat ik niet vind dat ME / cvs-patiënten of hun nakomelingen moeten worden gevaccineerd. Ik denk niet dat ik ooit expliciet in het openbaar heb gezegd dat autistische kinderen niet mogen worden gevaccineerd, maar ik zal het nu doen, omdat het mij geen goed idee lijkt, zelfs als je niet gelooft dat vaccins autisme kunnen veroorzaken. Patiënten met neuro-immuunziekten verkeren in een toestand van aanhoudende immuunactivering die moet worden verminderd met ontstekingsremmende strategieën. Vaccins doen met opzet het tegenovergestelde. Bovendien is het minder waarschijnlijk dat ze effectief zijn in de aanwezigheid van een reeds bestaande inflammatoire toestand.

Het argument gaat dat thimerosal 10 jaar geleden uit vaccins is verwijderd (behalve de griepprik met meerdere doses flacon), maar de snelheid van autisme is blijven stijgen, dus vaccins zijn veilig. Dit is wetenschappelijke handigheid, geen wetenschap. Het is het soort argument dat onze zogenaamde experts vaak gebruiken om mensen te hersenspoelen om te concluderen dat vaccins allemaal veilig zijn en dat een onbeperkt aantal vaccins ongestraft kan worden gegeven. We hebben één ding uitgesloten, dus het is allemaal goed.

Gegevens per land laten een sterke correlatie zien tussen meer vaccins vóór de leeftijd van 1 jaar en een hogere kindersterfte. De VS is 34e in de wereld en geeft de meeste vaccinaties: Het sterftecijfer onder zuigelingen is gedaald ten opzichte van het aantal vaccinaties dat routinematig wordt gegeven: is er een biochemische of synergetische toxiciteit? Het vaccinatieschema voor kinderen in de VS vereist 26 vaccindoses voor zuigelingen jonger dan 1 jaar, de meeste ter wereld, maar 33 landen hebben betere IMR's (infant Mortality Rate). Met behulp van lineaire regressie werden de immunisatieschema's van deze 34 landen onderzocht en werd een correlatiecoëfficiënt van 0,70 (p <0,0001) gevonden tussen IMR's en het aantal vaccindoses dat routinematig aan zuigelingen wordt gegeven. Toen landen werden gegroepeerd in vijf verschillende doseringsbereiken voor vaccins (12-14, 15-17, 18-20, 21-23 en 24-26), werd 98,3% van de totale variantie in IMR verklaard door het ongewogen lineaire regressiemodel. Deze bevindingen tonen een contra-intuïtieve relatie aan: landen die meer vaccindoses nodig hebben, hebben doorgaans een hoger kindersterftecijfer. Hier wordt iets niet besproken in het debat over mazelen / vaccins. Bekijk de huidige tabel met hulpstoffen voor vaccins: Vaccine Excipient & Media Summary. Merk op hoeveel er aluminium bevatten, een bekend neurotoxine, betrokken bij ASIA (auto-immuunsyndroom veroorzaakt door adjuvantia). Hier is een PubMed-zoekopdracht die sinds 2008 75 artikelen oproept, specifiek over dit onderwerp. Er zijn er een paar honderd over aluminium en neurotoxiciteit. Hier zijn twee artikelen over AZIË en CVS / fibromyalgie, een die een verband suggereert met autisme en een recent overzichtsartikel over biopsistentie van aluminium adjuvans en vertraagde neurotoxiciteit: Chronisch vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie na immunisatie met het hepatitis B-vaccin: een andere invalshoek van het ‘auto-immuun (auto-inflammatoir) syndroom geïnduceerd door adjuvantia’ (AZIË). De algemene immunogene etiologie van het chronisch vermoeidheidssyndroom: van infecties tot vaccins via hulpstoffen tot het ASIA-syndroom. Dragen aluminium vaccinadjuvantia bij aan de stijgende prevalentie van autisme Biopersistentie en hersentranslocatie van aluminiumadjuvantia van vaccins

De FDA (Food and Drug Administration) zegt dat de hoeveelheid aluminium in vaccins GRAS is (algemeen erkend als veilig). Het argument is dat aangezien kinderen hoe dan ook worden blootgesteld aan aluminium in het milieu, het veilig is om ze iets meer in hun vaccins te geven. Dan zijn er MSG (E621 ), formaldehyde, dierlijke en menselijke cellen, adventieve virussen, de lijst gaat maar door, elk verdient op zichzelf al zijn bezorgdheid. De GRAS-aanduiding zou volledig een andere blog moeten zijn ... Van de CDC-website: “In het decennium vóór 1963, toen een vaccin beschikbaar kwam, kregen bijna alle kinderen mazelen tegen de tijd dat ze 15 jaar oud waren. Naar schatting werden in de Verenigde Staten elk jaar 3 tot 4 miljoen mensen besmet. Elk jaar stierven ook naar schatting 400 tot 500 mensen, 48.000 werden in het ziekenhuis opgenomen en 4.000 leden aan encefalitis (zwelling van de hersenen) als gevolg van mazelen. ” Dat is ongeveer een risico van 0,1% op encefalitis en er is veel literatuur die aantoont dat een hoge dosis vitamine A bij het begin van de ziekte dat risico aanzienlijk vermindert. De meest recente cijfers tonen aan dat het huidige risico op autisme, ook wel encefalitis / encefalopathie genoemd, 20 keer zo groot is, op sommige plaatsen hoger. We worden geconfronteerd met een epidemie van allergische, neuro-immuun- en auto-immuunziekten. De prevalentie van chronische ziekten bij onze kinderen is meer dan 50% (2011). 16% heeft een ontwikkelingsstoornis (2008). 11% heeft ADHD (2011). 2% heeft autisme (2013). Het is een noodgeval. Mazelen is dat niet. Ik zeg niet dat vaccins de enige oorzaak zijn van deze ramp, maar er zijn veel redenen om te denken dat ze bijdragen. In plaats van meer vaccins op te leggen, zouden we moeten proberen te begrijpen welke kinderen risico lopen: gepersonaliseerde vaccins: het opkomende gebied van vaccinomics. Bezorgd zijn over vaccins is niet hetzelfde als het negeren van de gevaren van infectieziekten. Het niet vertrouwen van de CDC ( Centers for Disease Control and Prevention) en de farmaceutische bedrijven is niet anti-wetenschappelijk, maar verstandig, omdat ze ons wantrouwen in schoppen hebben verdiend. Ze hebben zo vaak gelogen en het bij het verkeerde eind gehad. Waarom geloof je ze nu? De farmaceutische bedrijven betalen regelmatig schikkingen van een miljard dollar voor frauduleuze veroordelingen. Merck is momenteel verwikkeld in rechtszaken aangespannen door klokkenluiders: Massive Fraud In Merck MMR Vaccine Testing. De incestueuze relatie tussen de CDC en de vaccinfabrikanten wordt belichaamd door Julie Gerberding, voormalig directeur van de CDC, nu hoofd vaccinveiligheid bij Merck.

Er zijn een paar flagrante voorbeelden die duidelijk maken hoe weinig het vaccinprogramma zich zorgen maakt over de gezondheid van kinderen.

1. Pasgeborenen zonder risico op infectie een hepatitis B-injectie geven is krankzinnig. De serie is vaak uitgewerkt tegen de tijd dat het kind risico loopt. Hier is een artikel dat bewijs toont van een verband tussen de hepatitis B-serie en autisme: Hepatitis B-vaccinatie van mannelijke pasgeborenen en autisme-diagnose, NHIS 1997-2002. Bevindingen suggereren dat Amerikaanse mannelijke neonaten die vóór 1999 waren gevaccineerd met het hepatitis B-vaccin (uit vaccinatierecord) een drievoudig hoger risico hadden op ouderlijke meldingen van autisme-diagnose in vergelijking met jongens die in diezelfde periode niet als neonaten waren gevaccineerd. Niet-blanke jongens liepen een groter risico.

2. Waterpokken was een goedaardige ziekte toen ze als kind werd opgelopen. Dit vaccin is een ander voorbeeld van het instellen van mensen voor afnemende immuniteit als ze ouder zijn. Vroeger werden gordelroos voorkomen door besmette kinderen te zijn, maar nu is een zoster-vaccin nodig voor oudere volwassenen om het virus onder controle te houden, zelfs als ze de natuurlijke infectie hadden. Het verzwakte virus kan net als het wildtype gordelroos veroorzaken. De incidentie van gordelroos is gestegen sinds de introductie van het vaccin bij kinderen en volwassenen, hoewel er gegevens zijn die erop wijzen dat deze trend al van kracht was als gevolg van verminderde immuuncompetentie bij de algemene bevolking vóór de introductie van het vaccin. Verminderde varicella en verhoogde incidentie van herpes zoster bij een medische wachtdienst in een setting van toenemende varicella-vaccindekking in Victoria, Australië, 1998-2012. Hier is een paper waarin staat dat het Varicella-vaccinatieprogramma een mislukking is. Herziening van het universele vaccinatieprogramma voor varicella in de Verenigde Staten: Herpes zoster-incidentiecijfers, kosteneffectiviteit en vaccineffectiviteit voornamelijk gebaseerd op de Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project-gegevens. De veiligheidsgegevens voor het Varicella-vaccin zijn nog dunner dan voor de MMR en de hulpstoffen zijn bijzonder schadelijk. als we het aantal vaccins dat we aan onze kinderen geven, willen verminderen, is dit misschien een goed begin. Elke gevaccineerde volwassene heeft levenslang boosters nodig, maar als we de wild-type ziekte bij kinderen terug laten komen, kunnen we ook de behoefte aan het zoster-vaccin kwijtraken.

3. Je regering wil dat je een griepprik krijgt, ook al geeft ze toe dat de opname van dit jaar niet werkt. De huidige CDC-aanbeveling is: "Iedereen van 6 maanden en ouder moet elk seizoen een griepvaccin krijgen." Zwangere vrouwen, zieke mensen, ongeacht de gezondheidsstatus van de patiënt. Alleen mensen die allergisch zijn voor de opname of een van de componenten ervan, mogen deze niet krijgen. Zelfs dit jaar zou iedereen het moeten krijgen, want jeetje, er is zoveel geld uitgegeven aan het maken van al die miljoenen schoten en wie weet helpen ze misschien een beetje. En ze zijn volkomen veilig, behalve dat ze piepende ademhaling kunnen veroorzaken, het Guillain Barré-syndroom en niet zijn onderzocht bij immuungecompromitteerde personen. Er zijn verschillende keuzes voor de griepprik, maar hier is een voorbeeld van de veiligheidsgegevens. De bijsluiter van FluMist: "Gegevens over veiligheid en verspreiding van vaccinvirus na toediening van FluMist bij immuungecompromitteerde personen zijn beperkt tot 173 personen met hiv-infectie en 10 milde tot matig immuungecompromitteerde kinderen en adolescenten met kanker." 10 immuungecompromitteerde kinderen. Hoeveel doses gingen de neus op van kinderen met reeds bestaande aandoeningen? En dan is er nog het volgende: levend verzwakt griepvaccin verbetert de kolonisatie van Streptococcus pneumoniae en Staphylococcus aureus bij muizen. De mensen die deze beslissingen nemen, geven niets om uw kinderen. Ze liegen tegen je over de kwaliteit of zelfs het bestaan ​​van veiligheidsgegevens. Ik ben de laatste die zegt dat de vraag of je wel of niet moet vaccineren een simpele vraag is. Ik stelde het vaccineren van mijn kinderen uit tot ze 3 maanden oud waren en ik gaf ze pas later hepatitis B-injecties. Ze hadden de waterpokken op 5 jaar en 6 maanden oud, dus mijn zoon is misschien niet immuun. Ik liet ze op school hepatitis B-injecties krijgen toen mijn dochter 9 en mijn zoon 4 was. Hij werd erg ziek na de eerste dosis, miste 2 maanden school en ik heb hem nooit meer laten vaccineren. Hij woonde 2 jaar in een slaapzaal op de universiteit en er ging geen dag voorbij dat ik me geen zorgen maakte over de beslissing om af te zien van het meningokokkenvaccin. Hij doet nu een semester onderzoek in Okinawa en ik maak me zorgen over Japanse encefalitis, waarvoor een vaccin bestaat. Maar hij heeft een moeder en een zus met ME / cvs, een vader met POTS. posturaal orthostatisch tachycardiesyndroom en andere dingen in zijn risicoprofiel die me zorgen baren met betrekking tot vaccins. Zonder kristallen bol weet je nooit wat het veiligste is om te doen. Als je het verkeerd raadt, is het hoe dan ook 100%.

Bron: Nationaal vaccininformatiecentrum
Voorgestelde lezing: Vaccinepidemie door Luis Kuo Habakus en Mary Holland
Oplossende illusies door Susanne Humphries en Roman Bystrianyk
Plaag van Kent Heckenlively en Judy Mikovits The Big Autism Cover Up door Anne Dachel

Aanbevolen documentaires:

https://youtu.be/ulmEGbwQsOU


https://youtu.be/_9nre8AMe5I